Войти на сайт
Логин:
Пароль:
Регистрация  :  Пароль?  :  
Закрыть
Главная Контакты Подписаться RSS

Опубликовано : 6-09-2016, 16:57 | Категория: Новинки   
(голосов:0)

В суд направлено уголовное дело в отношении водительницы Porsche Cayenne Turbo, которая задавила мальчика в Челябинске. Ребенок перебегал дорогу в неположенном месте, говорит женщина. При этом автомобиль двигался с превышением скорости, а стекла были затонированы выше допустимых норм. Бывший судья рассказал «Газете.Ru», какую позицию занимает суд в спорных ситуациях при рассмотрении дел о ДТП.В среду челябинская прокуратура направила в суд уголовное дело о ДТП, в котором обвинительное заключение утверждено в отношении 30-летней женщины-водителя Porsche Cayenne Turbo, сбившей насмерть 10-летнего школьника. Наезд произошел 6 мая в этом году. Следователи отдела по ДТП ГСУ при ГУВД по Челябинской области установили, чтоприблизительно в 13:20 водитель Porsche Cayenne Turbo на проезжей части проспекта Комарова сбила перебегавшего проезжую часть 10-летнего мальчика, который возвращался от бабушки.Как сообщили «Газете.Ru» в городской ГИБДД, ребенок перебегал проезжую часть в неустановленном месте. «Это участок дороги между двумя пешеходными переходами, - пояснили в ведомстве. - Женщина пыталась затормозить, но не успела и сбила ребенка». При этом изначально не было ясно, где именно мальчик переходил дорогу – от сильного удара тело ребенка отбросило на несколько метров. «Мальчик получил открытую черепно-мозговую травму и другие повреждения, несовместимые с жизнью», - констатируют в прокуратуре.Обстоятельства аварии следователи анализировали на основании видеозаписи с места происшествия. Камера была установлена на десятом этаже высотки и также не показывает точного расположения ребенка в момент наезда.Автотехническая экспертиза установила, что автомобиль Porsche двигался со скоростью 90 км/ч при разрешенных 60 км/ч.Также в нарушение ПДД водитель управляла транспортным средством, тонировка стекол которого значительно превышала допустимые нормы, отмечают в прокуратуре. Ранее она уже привлекалась к административной ответственности за грубые нарушения ПДД.До сих пор неясно, почему мальчик решился перебегать магистраль шириной по три полосы в каждом направлении.Следствие не раскрывает личности водительницы Porsche, стоимостью около шести млн рублей. Источник «Газеты.Ru» в правоохранительных органах Челябинска сообщил, что женщина в момент ДТП была беременна.Водителю предъявлено обвинение по части 3 статьи 264 УК «нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Ей грозит до 5 лет лишения свободы.Бывший судья Дорогомиловского межмуниципального районного суда Москвы Александр Меликов, специализировавшийся на уголовных делах, в том числе и по ДТП, считает, что даже в тех ситуациях, когда пешеход нарушал ПДД, дело для обвиняемого может закончиться тюремным заключением.«Важно заключение экспертизы о том, имел ли водитель реальную возможность предотвратить наезд, - сказал экс-судья Газете.Ru». - Если имел, то должен был избежать столкновения, потому что мало ли где ходят пешеходы – это не значит, что если он перебегает, пусть даже автобан, его нужно давить».Вместе с тем суд учтет, как часто ранее водитель привлекался к административной ответственности. Нарушение ПДД пешеходом может послужить лишь смягчающим обстоятельством. Впрочем, дело могут закрыть за примирением сторон. «Сейчас к этому, например, в Москве не очень подходят, но законных поводов для отказа у суда нет, потому что если все стороны согласны на примирение, то судья, получается, принимает сторону обвинения», - говорит господин Мельников.На окончательное решение суда в значительной степени может повлиять позиция подсудимого и реакция потерпевшей стороны. «Если подсудимый будет утверждать, что виноват погибший мальчик (и это на глазах у родителей) и не примет мер по возмещению морального вреда, то это одно, - рассуждает он. - Если же он оплатил похороны, выплатил моральный вред в значительных размерах, то это может смягчить ситуацию. Потерпевшие тоже по-разному реагируют: одни кричат, что водитель – убийца, другие понимают, что это все-таки не убийство, а не осторожное преступление».

Похожие новости
Если честно, то компания Rinspeed такое уже делала, но давно и на базе предыдущего поколения Cayenne. Кроме того, «чопстер» от
Соревнования в автобезумии продолжается. Сеть буквально завалена фотками эксклюзивных машин цвета термосной колбы из Эмиратов.
Омский суд признал виновным водителя маршрутки, который избил пассажирку за то, что она громко хлопнула дверью. В Туве тем
Генпрокуратура требует возобновить дело против прокурора, который, управляя автомобилем Lexus в состоянии опьянения, насмерть
В Москве за один день под колесами представительских авто Bentley и Lexus погибли три пешехода. Водители обеих иномарок,
Комментарии